工人文學，再來的時候

－－原載《信報》，2010年5月3日
文：李卓賢

人家投稿給你或者你投稿給別人，不時會附上兩三段簡介，左右一下審美眼光，例如：第2046 屆青年文學獎小說組得主、第666 屆華文文學獎小說組冠軍……假使有天你讀到作者簡介上，有人寫着「工人文學獎得主」，請你唔好驚，唔好亂，因為香港真有工人文學獎，在八十年代已辦了四屆，第五屆即將重新出爐，回首當年每篇工友的作品，字字皆汗水，真的假不了。

「工人文學獎」在1981年由「工人文學籌委會」設立，連 續舉行了1981、1982、1983、 1984四屆，由新青學社創辦。談到新青學社，不得不談街坊工友服務處（即街工），兩者有深厚的血緣關係。

事關1975年，中國民運人士劉山青與一群大專生創辦新青 學社，旨在推行工人夜校，讓工人有書讀，提高勞工的意識， 今天街工的梁耀忠，當年正是學社的導師之一，據悉同期 當導師的有施永青、岑建勳等人。八十年代初，劉山青在內 地因支援民運人士被捕陷獄，同時教育署開展成人夜校課程， 私營工人夜校逐漸式微，學員減少，新青學社悄悄地完成 了歷史任務。其後，梁耀忠與志同道合的好友另覓出路，轉戰區議會，成立街工。

表達工人心聲的平台

鍾淇鋒在 1977年的新青學社讀夜校，後來留下來成為學社其中一名 義工，也是幾屆工人文學獎的籌委之一。訪問的時候，他手 上正好有第四屆工人文學獎的設計封面。原來工人文學獎歷 年只出版了首三屆的選集；第一、二屆選集辦得粗糙，第三 屆選集收錄最多文章，第四屆徵文後，學社都沒資源搞出版。 及後新青學社結束，所有文稿與「剩餘物資」都放在鍾淇 鋒家裏，近年他才重新翻出來，讓家人和朋友把文稿「電子 化」，預計在今年出版，算是「了結一件事」。

工人文學獎當年由梁耀忠發起，其他的成員或協辦的有蔡振興、 江瓊珠、金依等等。雖然新青學社為工人服務，與七十年 代文社潮沒有關係，但工人文學獎的角色比較微妙，一來當 時新青學社的導師和籌委不完全是工友，其次蔡振興、陳慶 源等人，就曾是加入過文社的成員。創辦工人文學獎，可說 是為了配合當時社會氣氛，加上台灣出現了工人文學，令大 家思考香港應該發起同類的東西，讓工人表達自己。事實上， 七十年代的基層文學，例如左派的報紙，都或多或少會有類似的 工人文學作品。

翻開第三屆的工人文學獎的序言，今天重看好有型。當年的工 人文學獎，希望「被壓迫者去講『自己』的話，吐『自己』 的苦水」，並提出「擴闊個人視野，結合大眾」的想法。鍾 淇鋒認為，工人文學獎雖然不是很能在社會引起迴響，卻可 以做到表達工人心聲，也是一個鼓勵工人參與創作的平台， 讓其他人關注工人的生活情況等目的。這麼多年後回頭去看， 有哪篇作品令鍾淇鋒印象深刻？原來是第三屆散文組冠軍 〈山花滿眼開〉，文章講作者走在家附近的一條山徑有感， 以花喻人，甚至談到人生與勞動的關係─「人們只會懂得欣 賞溫室裏的蘭花的絢爛艷麗，誰會注意到生長在道旁的山花屹立 不倒的精神？」

我們都避談「工人」

當然，「工人文學獎」以這種重視社會性的定位去面對社會， 總會引起不少漣漪，尤其是聲音很多圈子太小的香港文壇。 當時有人批評文學獎主題先行，「文學源於勞動」是一種對 大眾的誤導，文學獎籌委也有回應，指出他們不是為了搞教 條，只希望工人講回自己的生活。其實，文學與社會的關係， 並不是三言兩語可以解釋清楚。甚至對很多今天的人來說， 要把文章寫得清楚，在裏面投放自己的感情思想已不是易 事，更何況文學作品要寫得夠「純」？不可抹煞的是，工人 文學獎有鼓勵創作的功用，詩人飲江（劉以正）、作家陳娟當年 也曾在工人文學獎嶄露頭角。

然而工人文學獎在第四屆徵文比賽以後，就沒能辦下去，因為 新青文社收到的工人學員愈來愈少，外間的資助如贈送書券 也漸冷淡。梁耀忠在幾年前曾提出再辦工人文學獎，但很多當年 的成員都覺得今時今日沒那種氣候。

鍾淇鋒感嘆，無論在社運界、政界等等，十多年來大家都避談 工人的問題，只會用「弱勢社群」這種中性淡化的字眼，甚 至今天搞工人文學，可能會被人標籤成激進的文學。不過他更關 心的是，這種書寫能不能吸引人看？

「今天的人都把階級對抗和階級矛盾淡化，用上較中性的詞語 去形容，反而令人不太去關注（社會問題）：例如全球財富 再分配、八十年代已鞏固的資本主義環境，今天對大財團、 大有錢佬的傾斜很犀利。」鍾淇鋒認為，他們重新舉辦工人 文學獎時一直在想，希望透過一些平台，去突顯這些大家不願去 觸及而存在的問題。

另一個問題，當年二十多歲的籌委，今天已變成五十多歲的大叔 大姐，很難鼓勵相對年輕的朋友去參與比賽。

「香港這個環境那麼悶，是不是可以透過這個環境做點事…… 某程度上我是不樂觀的。」因此行將舉辦的工人文學獎，相 信會指向兩岸四地的工人，相信他們的處境可以提供更多可參考 的課題。

另一種腦力激盪

重提舊事再出發，街工的執行委員會主席胡偉忠指出，去年街 工二十五周年，有些團體舉辦的工作坊觸及打工文學與底層 文學的課題，大家因而知道外國有 working class literature的存在，原來，不少高等學府以之為社會研究課題，而研究對象不止是勞動工人書寫，也有Jack London等經典作者的討論。

街工本身也是做工人事務，於是開始構思寫作的活動，能不能帶 出一點意義，繼而連繫工人文學獎這件事。

早兩天是5月1日勞動節，原本是推動是次徵文比賽的最佳時 機，籌委會亦已決定在第五屆工人文學獎中新增攝影和短片 組別，但現時籌委會仍面對兩個問題：其一，工友的工作坊 尚未構思得很完善，如果現時急着鼓勵沒有寫作經驗的工友 創作，並不是好的時機。另一方面，除了鼓勵創作，今天談 工人文學有沒有更多意義？工人文學獎可不可以做得更多？這些 都是主辦者值得思考的意義。

有時候，受過所謂正統文學訓練的人，辦一份雜誌或辦一個活 動，要麼不會問太多深層次的問題，要麼慣性地拋出一堆推 動風尚的套語。一種越界甚至過界的角度，看同一件事情，那種 「腦力激盪」往往是意想不到的。